Идеи социализма живы и процветают в разных странах мира. Однако можно ли сравнивать социализм, построенный по принципу «разделить все поровну», присущий для стран Латинской Америки, с «демократическим социализмом» Швеции или Дании? В статье предпринимается неоднозначная попытка разобраться в этом вопросе.
Перевод «ИноСМИ.ru» – inosmi.ru
12.12.2018, 11:00
7days.us/zvezdnyj-socializm
Звездный социализм
7 Дней, США, 11.12.2018, 10:56
Стенд с магнитами в Гаване, на одном изображен Барак Обама, нюхающий сигару | © AP Photo, Ramon Espinosa
Известные актеры недавно снялись в рекламном ролике о том, что «демократический социализм» ответственен за все, что есть в Америке хорошего. Это «государственная школа для ваших детей» (говорит Сьюзан Сарандон), «система межгосударственных дорог» (Розарио Доусон), «публичные библиотеки» (Джей Фергюсон), «неотложная медицинская помощь» (Итан Эмбри), «рабочие, которые убирают улицы» (Макс Карвер) и «ученые» (Дэнни Де Вито).
Знаменитости заканчивают видео так: «Мы можем добиться большего успеха, если будем работать вместе».
В этом есть своя правда, но звезды кино не знают, что первые автомагистрали Америки были построены подрядчиками-капиталистами. Они также, вероятно, не заметили, что государственные школы, снегоуборочная служба, неотложная медицинская помощь, библиотеки в основном финансируются на местном уровне.
Жизнь при социализме
«Пора им проснуться, — говорит Глория Альварес, уроженка Гватемалы. — Я видела влияние социализма. Мой отец сбежал из Кубы. Дед мучился под властью коммунистов в Венгрии, пока не сбежал».
«В детстве меня учили смеяться над социализмом, — говорит она, — но в демократическом социализме была своя прелесть. То, что правительство должно отвечать за экономику, казалось логичным. А потом я видела, как демократический социализм терпит неудачу в Венесуэле, Бразилии, Аргентине, Боливии, Эквадоре, Сальвадоре, Чили, Никарагуа. Я узнала, что каждый раз, когда страна идет по социалистическому пути, она переживает крах».
Но каждый раз, когда страна пытается пойти по этому пути, люди бурно этому аплодируют.
Когда Кастро пришел к власти, народ его приветствовал, потому что он был намерен помочь бедным и сделать всех равными. Но правительства не могут совершать эффективное планирование без цен и решений, которые предоставляют свободные рынки. Результатом был экономический застой и потеря свободы.
Череда поражений
Венесуэла ничему не научилась у Кубы. Она избрала Уго Чавеса, заявившего, что богатство будет распределено поровну.
Но когда у богатых больше нечего было отобрать, он делал то, что делают многие правительства (в том числе и наше): он напечатал еще денег. Это вызвало инфляцию, близкую к 1 миллиону процентов. Когда владельцы фирм повысили цены, чтобы попытаться идти с ней в ногу, Чавес и его преемник просто отобрали предприятия.
Опять же, венесуэльцы пришли в восторг. Все любят брать у богатых. Рамон Мучачо, бывший мэр Каракаса, говорит, что когда Чавес захватил предприятия, люди «восхищенно хлопали». Они думали: «Ну наконец кто-то вершит социальную справедливость!».
Как оказалось, правительства не умеют распоряжаться супермаркетами. Как сказал венесуэльский беженец: «Это похоже на апокалипсис. Ни еды, ни лекарств».
Но в США социализм по-прежнему привлекателен.
Ложные сравнения
«Многие социалистические страны ничем не похожи на Венесуэлу», — говорит комик Джон Оливер.
«Когда я говорю о демократическом социализме, я не смотрю на Венесуэлу, — говорит сенатор Берни Сандерс, — Я смотрю на Данию, Швецию».
Американские политики так часто называли Данию социалистическим раем, что премьер-министр Дании вынужден был объявить по телевидению: «Дания далека от социалистической плановой экономики. Дания — это рыночная экономика».
Именно так. Социализм, демократический или тиранический, означает, что правительство владеет предприятиями или осуществляет над ними контроль.
В Скандинавии бизнес предоставляют самому себе. Правительства даже не устанавливают минимальную заработную плату. У этих стран есть крупные программы социального обеспечения, но они финансируются за счет процветающего, свободного предпринимательства.
inosmi.ru/social/20181212/244217671.html
12.12.2018, 11:00
Комментарии
Кризис левых идей налицо. Наплыв мигрантов, запуганные МеToo мужики, облизывание мизерных меньшинств... Вся эта псевдосвобода и псевдоравенство.
Не может фермер Джон полюбить Родриго из Гватемалы и Ахмета из Ирака. Ну хоть ты лопни. Ибо Родриго и Ахмет по сути крадут у Джона прибыль, клиентов и страну.
Не может нормальный мужик полюбить какого-нибудь содомита в стрингах и перьях, трясущего волосатым задом на гей-параде...
Не может весь мир плясать под Янки Дудль, радостно размахивая звездасто-полосастым флажком...
...Свобода, равенство, братство и гендерно нейтральные детсады повсеместно – это УТОПИЯ. А так как вся эта леваческая либерастия навязывается еще и максимально агрессивно – ОПАСНАЯ УТОПИЯ. Которая уже привела и еще приведет к рекам крови.
"леваческая либерастия" — это что-то новое в термнологии.:)
Либерализм — это правая идеология, идеология индивидуализма. Левые же, проще выражаясь — это комунна, кибуц, команда. У левых сам коллектив выбирает, кто берёт на себя временно те или иные компетенции, или одобряет инициативу, если она идет на пользу всем. Некоторые с горяча, в той же Пиндосии "коммунистами" и Обаму и Хиллари Клинтон обзывали.:) Поверить им на-слово?
Тем не менее, и левые и правые тоже бывают разные (не все левые — марксисты, и не все поавые — нацисты). Например, те же гринписовцы или ЛГБТ — это не политические движения (уж не служащие левым идеям, это точно), а продажные тусовки. Фашисты — это политизированный криминал, по типу исламистов (многие из которых Коран видели только издали).
Так что, наведите в своей голове порядок, а потом пачкайте своими измышлениями форум.
вы статью прочитали? Про Демократический Социализм? Это и есть настоящая западная современная либерастия.
Левые – это вся человеческая мерзость. Коммуняки и либерасты. Утописты про равенство-братство-и-гей-парады.
...Пачкают форум только адепты давно исдохшего и исгнившего в своем гробу совка с поддержкой у народа России в 12%.
Простите В Швеции и Дании социал нацизм. Пока эта натруженная схема социальных гарантий работает. Пока деньги закрывают рот людям.
И у Швеции и у Дании долг в разы превышает ВВП.
"финансируются" за счёт обмана предпринимателями наёмных работников, покупающих товары дороже, чем они затратили совокупного труда. Жульническая схема, описанная 150 лет назад Карлом Марксом. Это капиталистическая уравниловка под американским политическим и финансовым диктатом. Это не социальное государство, это концлагерь с элементами комфорта, это похоже на свиноферму. При СССР было много свободнее, во всех смыслах, даже сравнивать смешно. Если только не упоротый сказочный антисоветчик.
Глупости перестаньте писать для детей. В Скандинавии нет социализма, там социал нацизм. Пока деньги выкаченные со всего мира капиталисты там прячут в банках,скидывая малочисленным, вымирающим аборигенам более менее приличную социалку. Все это социальное благополучие за счёт "свободного предпринимательства" шито белыми нитками. Хлипко и слабо. На честном слове и ресурсах которые западные банкиры отобрали у народов СССР. И мы это знаем.
Люди не жившие при социализме в СССР , особенно позднем социализме , понятия не имеют про преимущества этой системы. Социализм это нормальный выход загнивающей капиталистической цивилизации на более высокий уровень межличностных отношений в безопасной, мирной среде. Социализм легко и плавно переходит в более высокие и передовые формы общения, высокие стандарты жизни для всех людей, не взирая на социальную принадлежность. . В капитализме такие скачки вперед во времени не возможны по определению.
Если уж честно и открыто говорить
Есть два пути.
Принять полностью китайскую мирную программу развития всей человеческой цивилизации , как опережающую своё время по всем показателям. дать старт новой эры. Дать полноценный фундамент развития всем народам , по всем направлениям.
Нужно понять простую мысль Китайские программы вне конкуренции. Китайцы потрудились и предлагают миру людей вполне внятные программы развития.
Ни одна другая страна подобного предложить не может.
Второй путь западных "элитных" семеек продолжать доить нещадно ресурсы русский народ с помощью трубопроводов и всяких странных финансовых схем, под прикрытием липового противостояния, поощряя геноцид, нищету , войны и бесмысленное, а в чем то опасное противостояние С Китаем.
К тому же вряд ли народ в России удовольствуется оплатой за ресурсы уничтожением на корню их социальных гарантий, нищенскими пенсиями , зарплатами.
Всем уже до лапочки многоходовочки , памятниками солженицыну, ельцину , уроки репрессий в школах. Этот путь очень наглый и циничный. Малопродуктивный для большинства людей, которые очень пострадали в процессе незаконной приватизации народных ресурсов в карманы избранной кучки людей.
Глупый театр американских сенаторов о "санкциях" против трубопроводов , чиновников и олигархов.(
Никто в это не верит. Как бы не старались западные хозяева жизни в изготовлении искусных декораций.
Не надо быть такими самонадеянными . Ваше время ушло господа, как и время чубайсовского спрута, странные имперские планы Путина и Медведева тоже жестоко устарели. Совсем не чувствовать тенденции в мире,чаяния народа , продолжать гнуть свою ортодоксальную во всех смыслах линию поведения, навязывать насильно циничные , опасные, разрушающие реформы народам постсоветского.
Это глупо. Нужно смотреть вперёд. Там нет место еврейским амбициям превосходства над всеми.
Просто нужно понять это.
Не нужно доводить ситуацию, когда все обиженные люди начнут жить только тем, что бы гоняться за своими угнетателями по всей планете.
Поверьте счёт в этом случае будет не в пользу Путина, Медведева или Чубайса с Кириенко. Тем более не в пользу белого дома в США или Израиля.
Нет разницы в том какая система социализма, капиталистическая или коммунистическая. Если выстроена нормальная система социальных отношений и работают государственные социальные программы. Главный бич любой системы – это бюрократия и соответственно, "время прохождения решений". Если у системы выстроена защита от разрастания и инерциозности бюрократии, то такая система будет жить долго, не взирая на капитализм-коммунизм.
Смешная по своей глупости статья.
Если есть власть, значит есть контроль, будь то рабовладельческий строй, латифундизм, капитализм, социализм с любым лицом. Если нет контроля, то будет саморегуляция (хаос?). Но на рынке нет равенства, а значит одни получают власть/контроль над другими.
Важно кто контролирует — население или единицы (элиты) и почему, в чьих интересах.
Частники всегда себя противопоставляют большинству. Поэтому их решения неоптмимальны, истеричны, алчны. Без ограбления они зада от стула не оторвут, им нужно с кого-то обязательно шкуру содрать. Рынок — это всегда принуждение, а долг — это классическое рабство (о какой "свободе" при этом можно говорить?).
Капитализм позволил использовать заимствованные средства (через банки). Одним всё (без%), другим — "закон" (отказ или куча гарантий, высокий %). Бизнес всегда повязан на политике (с властью), потому что грабителей нужно защищать от ограбленных. Прикормленная власть будет выбивать долги для своих покровителей (выгодоприобретелей), закрывать глаза на их преступления. Общественные интересы в США — это уступка, разбрасывание хлебов (преимущественно белым), чтобы у Сияющего Холма недовольных было меньше. Пограбленны со всего мира можно и пожелиться, но для этого нужно быть лояльным политическому дону-карлеоне. Так работает капитализм.
Странно, ни в Иносми, ни в "7 дней", откуда взяли этот материал Иносми, я не увидел имени автора. Что за скромность?
Не знаю, не помню, кто первым выдумал называть благополучные пока государства обоих полушарий социалистическими. Но, как можно видеть, "позиция" эта живёт и побеждает. И успешно борется с социализмом во всём мире, в том числе, и в России.
Граждане социалистические капиталисты, социализм и социальный капитализм – не одно и то же. Совсем не одно. Они даже не родственники.
И.
Задачей социализма отнюдь не является всё отнять и поделить. В России, к слову, на начальном этапе её социализма и отнимать-то было нечего, спасибо предшественникам и их защитникам.
И социальный капитализм не потому социальный, что добрый. Он понятливый, обучающийся на чужом опыте. Он увидел – на примере России (настоящей, конечно, не РФ), что может произойти, если довести народ до крайности, и решил, что в целях самосохранения лучше делиться. Семья, похоже, поняла это и в России.
Поэтому российскую революцию можно, конечно, называть переворотом – тем, кого корчит от слова "революция" без сочетания со словом "сексуальная" – но не надо забывать, что это был всемирный переворот.
|
